渝土豪拍电影冲击奥斯卡引发争议
渝土豪拍电影冲击奥斯卡引发争议
渝土豪拍电影冲击奥斯卡引发争议
冲奥背后隐藏着什么,是作秀还是自信心膨胀
http://v.youku.com/v_show/id_XNzU2MDgzMTUy.html
8月15日下午2点,早前噱头十足的重庆本土影片《天籁之约》在江北北城天街UME影城举办了媒体首映式,制片方在首映式上高调宣布,将会把该片送审奥斯卡,将代表重庆,代表中国冲击第87界奥斯卡的最佳真人短片奖,记者当日在现场目击了公映式的全过程。
这部由徐克团队打造,高虎导演,高婷婷、杜诗博主演的电影短片共计30分钟,讲述了一个发生在山谷中的爱情故事。
当天现场人气十分火爆,一个仅可容纳六十余人的影厅满满当当的挤进了一百多人, 一些没有座位的观众选择直接坐在了过道上。开场后影片的投资人、福星集团董事长曾果对首映式致了简短的开幕词,对于影片冲奥的行为,他表示自己看重的是过程,而不是结果,并且他本人并不介意影片能否带来直接收入。记者注意到在30分钟的观影过程中,大部分的观众都非常投入,但影片正式结束后,当曾果与影片拍摄地天籁谷景区的营销团队重新上台时,却在本轮提问环节引发了不小的争议。
现场观众在观影后明显划分出为两个阵营,一部分观众是认为影片的画面虽然很美,但故事性却不佳,并且植入广告破坏了影片的连续性,对其送审奥斯卡不看好,甚至觉得这部片子有些本末导致,更像是拍成了天籁谷的风光宣传片;而另一阵营则表示《天籁之约》作为我们重庆本土的电影,不管他拍得怎么样,能够有勇气、有魄力去送审奥斯卡,去争夺最佳真人片奖,那就是重庆电影的骄傲!
记者却不由得感叹道,怎么奥斯卡越来越变得廉价了?遥想数年前,对于奥斯卡,我们总认为离我们很远,每当奥奖中出现一个中国元素,都会让我们兴奋不已。但现在中国每年却都有影片高调冲奥,从《英雄》、《十面埋伏》,到《一代宗师》,再到这次我们重庆的《天籁之约》,似乎一部影片拍出来,不冲击一下奥斯卡都不好意思在同行面前抬头——究竟是为了什么?是奥斯卡真的变得廉价了,还是冲奥背后有什么利益驱使?这是一个值得深思的问题。
一个民营企业投资两百万,拍摄一部仅30分钟的电影短片,然后试图冲奥,我们先抛开影片质量不提,为什么会有企业愿意这样做?两百万并不是一笔小费用——记者认为,还是注意力经济在作祟,我们处于一个眼球决定经济的时代,任何行业有了注意力才会产生市场,所以影片的投资方应该是把这两百万看成了企业的营销费用——但用一部如此商业的影片去冲击奥斯卡,会不会做得过火了些呢?在我们采访的过程中,甚至有观众明确表示不希望《天籁之约》这部过于商业化的影片去冲击奥斯卡,认为这是在拉低中国影片在国际影坛的形象。
记者认为那位观众的观点倒也大可不必,我们没必要神话奥斯卡,因为它原本就是好莱坞电影的商业化产物,它每年评选出的众多的电影中,也有大量的广告植入——这是好莱坞的规则,没有什么不妥——例如《变4》,获得多项第71界奥斯卡提名的美国影片《楚门的世界》里就好好的对这种现象讽刺了一把——然后自己的影片中也植入了大量广告,所以影片的商业性在奥斯卡中是不存在任何问题的
问题是什么?问题是度!《天籁之约》这部影片,就像很多观众说的,记者认为画面真的很美,这也是影片制作方徐克团队一贯的优势,但看电影更像是听故事,这部影片影片本身虽然有着不错的故事架构,但其成品所呈现出的效果却已经被商业植入切割得支离破碎,对于影片的故事,记者只能勉强打出一个及格分。
话题转回来,这样一部电影,凭什么来冲奥?凭画面?好莱坞不缺好画面,凭故事?故事更是捉襟见肘的——记者觉得这部电影短片更像是代表着国产影片的普遍现状,在商业和艺术中找不到平衡点的,所以,记者对《天籁之约》的冲奥前景,持保留态度。
最后,回归到影片送审奥斯卡的问题上,这到底是一场秀还是拍摄方真的认为影片有实力?
让我们姑且当做它是一场秀吧!但这的确是一场很好的秀,也是一场有实力的秀!
《天籁之约》有没有实力入围奥斯卡暂且不论,但是送审奥斯卡却是必须的。一方面,制片方既然制作了这部影片,就必须显示出对自己的作品的绝对信心,既然自己有信心,送审奥斯卡又有何不可?另一方面,投资方显然也希望能在奥斯卡带来的的眼球经济里赚个盆满钵肥!
再说了,《天籁之约》这部影片虽然存在很多的不足,但也真实讲述出了发生在重庆天籁谷里真实的故事,这些蕴含着中国人独特观念、情感的故事未必就一点不对奥斯卡外国评委们的胃口!
说不定还真的歪打正着了。
所以,让我们也不要再去纠结这个秀不秀的问题,好好看片,慢慢吐槽就对了!
8月18日起,《天籁之约》将在优酷、腾讯视频、56、爱奇艺、土豆等视频网站进行网络公映,感兴趣的观众可以登录以上网站进行观看。
冲奥背后隐藏着什么,是作秀还是自信心膨胀
http://v.youku.com/v_show/id_XNzU2MDgzMTUy.html
8月15日下午2点,早前噱头十足的重庆本土影片《天籁之约》在江北北城天街UME影城举办了媒体首映式,制片方在首映式上高调宣布,将会把该片送审奥斯卡,将代表重庆,代表中国冲击第87界奥斯卡的最佳真人短片奖,记者当日在现场目击了公映式的全过程。
这部由徐克团队打造,高虎导演,高婷婷、杜诗博主演的电影短片共计30分钟,讲述了一个发生在山谷中的爱情故事。
当天现场人气十分火爆,一个仅可容纳六十余人的影厅满满当当的挤进了一百多人, 一些没有座位的观众选择直接坐在了过道上。开场后影片的投资人、福星集团董事长曾果对首映式致了简短的开幕词,对于影片冲奥的行为,他表示自己看重的是过程,而不是结果,并且他本人并不介意影片能否带来直接收入。记者注意到在30分钟的观影过程中,大部分的观众都非常投入,但影片正式结束后,当曾果与影片拍摄地天籁谷景区的营销团队重新上台时,却在本轮提问环节引发了不小的争议。
现场观众在观影后明显划分出为两个阵营,一部分观众是认为影片的画面虽然很美,但故事性却不佳,并且植入广告破坏了影片的连续性,对其送审奥斯卡不看好,甚至觉得这部片子有些本末导致,更像是拍成了天籁谷的风光宣传片;而另一阵营则表示《天籁之约》作为我们重庆本土的电影,不管他拍得怎么样,能够有勇气、有魄力去送审奥斯卡,去争夺最佳真人片奖,那就是重庆电影的骄傲!
记者却不由得感叹道,怎么奥斯卡越来越变得廉价了?遥想数年前,对于奥斯卡,我们总认为离我们很远,每当奥奖中出现一个中国元素,都会让我们兴奋不已。但现在中国每年却都有影片高调冲奥,从《英雄》、《十面埋伏》,到《一代宗师》,再到这次我们重庆的《天籁之约》,似乎一部影片拍出来,不冲击一下奥斯卡都不好意思在同行面前抬头——究竟是为了什么?是奥斯卡真的变得廉价了,还是冲奥背后有什么利益驱使?这是一个值得深思的问题。
一个民营企业投资两百万,拍摄一部仅30分钟的电影短片,然后试图冲奥,我们先抛开影片质量不提,为什么会有企业愿意这样做?两百万并不是一笔小费用——记者认为,还是注意力经济在作祟,我们处于一个眼球决定经济的时代,任何行业有了注意力才会产生市场,所以影片的投资方应该是把这两百万看成了企业的营销费用——但用一部如此商业的影片去冲击奥斯卡,会不会做得过火了些呢?在我们采访的过程中,甚至有观众明确表示不希望《天籁之约》这部过于商业化的影片去冲击奥斯卡,认为这是在拉低中国影片在国际影坛的形象。
记者认为那位观众的观点倒也大可不必,我们没必要神话奥斯卡,因为它原本就是好莱坞电影的商业化产物,它每年评选出的众多的电影中,也有大量的广告植入——这是好莱坞的规则,没有什么不妥——例如《变4》,获得多项第71界奥斯卡提名的美国影片《楚门的世界》里就好好的对这种现象讽刺了一把——然后自己的影片中也植入了大量广告,所以影片的商业性在奥斯卡中是不存在任何问题的
问题是什么?问题是度!《天籁之约》这部影片,就像很多观众说的,记者认为画面真的很美,这也是影片制作方徐克团队一贯的优势,但看电影更像是听故事,这部影片影片本身虽然有着不错的故事架构,但其成品所呈现出的效果却已经被商业植入切割得支离破碎,对于影片的故事,记者只能勉强打出一个及格分。
话题转回来,这样一部电影,凭什么来冲奥?凭画面?好莱坞不缺好画面,凭故事?故事更是捉襟见肘的——记者觉得这部电影短片更像是代表着国产影片的普遍现状,在商业和艺术中找不到平衡点的,所以,记者对《天籁之约》的冲奥前景,持保留态度。
最后,回归到影片送审奥斯卡的问题上,这到底是一场秀还是拍摄方真的认为影片有实力?
让我们姑且当做它是一场秀吧!但这的确是一场很好的秀,也是一场有实力的秀!
《天籁之约》有没有实力入围奥斯卡暂且不论,但是送审奥斯卡却是必须的。一方面,制片方既然制作了这部影片,就必须显示出对自己的作品的绝对信心,既然自己有信心,送审奥斯卡又有何不可?另一方面,投资方显然也希望能在奥斯卡带来的的眼球经济里赚个盆满钵肥!
再说了,《天籁之约》这部影片虽然存在很多的不足,但也真实讲述出了发生在重庆天籁谷里真实的故事,这些蕴含着中国人独特观念、情感的故事未必就一点不对奥斯卡外国评委们的胃口!
说不定还真的歪打正着了。
所以,让我们也不要再去纠结这个秀不秀的问题,好好看片,慢慢吐槽就对了!
8月18日起,《天籁之约》将在优酷、腾讯视频、56、爱奇艺、土豆等视频网站进行网络公映,感兴趣的观众可以登录以上网站进行观看。
花木兰1- 帖子数 : 1031
注册日期 : 12-10-19
您在这个论坛的权限:
您不能在这个论坛回复主题