致全国人大代表朱文臣的公开信

　　致全国人大代表朱文臣的公开信
　　朱文臣代表：
　　9月1 4日，我向中纪委、检察院、人大等各级部门实名举报了你的违法违纪行为。其后，我每天都能接到威胁、恐吓的电话，被人跟踪。现在吓得无家可归，四处流浪。这是我生平第一次举报，虽然有思想准备，但刚一举报就被逼到颠沛流离，你的能量的确惊人！如恐吓电话所说，未来我也许会不明不白的消失，但消失之前我还是要写封公开信给你，因为我相信世间终有公平正义！
　　首先，我告诉你：举报是公民的一项宪法权利。宪法规定：对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查明事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。而你在我依法实名举报之后，竟然马上给我搜集扣上了“非法获取个人信息罪’’、“侵犯商业秘密罪”“诽谤罪”和“诬告陷害罪”四大罪状，数罪并罚真的很吓人！是不是所有举报你的人，对你有不同声音的人，不论举报内容多么确凿真实，都将被打击到永世不翻身？敢如此公开化的打击栽赃举报人，这本身也彰显了你“鹿邑一霸”的气魄。因为你一贯如此，所以声明中任性了并不自知。
　　其次，我实名举报你的每一条罪状都属实，都禁得起推敲。不知你禁的起吗？看你如此焦急的要把我送进你家乡的监狱，料你禁不起！经济犯罪的侦查需要时间，究竟有多严重的罪行，由公安机关查明。但严重超生六个娃，包养情妇并育有非婚生女的人大代表的道德和作风问题，恐怕不需要什么时间吧？请你以一名“中华人民共和国人大代表”的身份，诚实的面对广大人民。请回答：你到底有没有严重超生？到底有没有包养情妇？到底有没有非婚生子女？你不敢回答却马上给举报人定了诽谤罪，这本身是否就是赤裸裸的诽谤！
　　其三，你直指“不法分子”非法获取公司商业机密及你家人个人信息等。这一点我不理解。请举例说明。既然都是造谣、虚构、捏造的，又何谈“公司商业机密呢”？何谈“个人信息”呢？清者自者，浊者自浊。搬出“全国人大代表”、“广受社会赞誉的慈善家、企业家”的身份究竟意图何在？这些身份是保护伞吗？你的逻辑是这些称号和人大代表的身份能明你的清白？我对你这种不谈具体事实，上来就以个人身份、以司法机关的名义定性审判的对话的格局表示失望。法律面前人人平等，真的违法违纪了，“人大代表、慈善家、企业家’’与庶民同罪！
　　其四，你特别强调“公安机关”己立案侦查。请问是哪个公安机关？是你家乡鹿邑县的公安局吧？鹿邑公安局对实名举报人的举报内容不闻不问，却对举报人神速立案，我想知道这对举报人立案的依据是什么？而对举报内容却置若罔闻的依据是什么？对举报内容迟迟不立案，对举报人却火速立案，这种选择性执法，赤裸裸的打击恰恰是你作为一名“全国人大代表”、“河南首富”对当地政法部门的强大掌控力的证明。
　　作为一名全国人大代表，应该严以修身，严以用权，严以律己，践行“三严三实”做表率。道德方面，更应带头遵守社会公序良俗，提升道德境界，弘扬正能量。作为一名两届人大代表，对老百姓的实名举报直斥“编造、造谣、歪曲”，直斥“不法分子”，并且是以您“全国人大代表”的身份。这不仅未查未申先定性，还把个人上升到司法权威的角度。这些言行处处流露出霸道、恼羞成怒之气，与“全国人大代表、著名慈善家、知名企业家”的身份极不相称。
　　另外，想与你核实。听闻你在不停的做公关，你的公关团队商量出的最佳方案是先抓我这个举报人，拘留后逼我签字画押，然后发声明说已承认造谣，此事摆平。请问此传言属实吗？如果属实，人大代表、河南首富的团队的确不同凡响，不浪费在公权力支配上的任何特权。如果属实，我为鹿邑县公安局在你的蒙蔽和干预下，充当你的经济纠纷、个人纠纷的执行方深表同情。任何言论都要有事实依据，而你的团队让你不回应“六个孩子、包养情妇并育有非婚生子女”的事实，不回应如此严重超生，道德败坏如何当选的全国人大代表的事实，而是以“公安机关己立案’’来回击，这是你又一次把公权力机关推出来当个靶子和工具，而自己缩在背后看戏。
　　人大代表必须是遵纪守法的模范。做遵纪守法的表率是法律对人民代表的基本要求，也是人大代表取信于民的基本条件。作为公众人物，作为人大代表，对于实名举报人是如此的不能容忍，气急败坏，不认真回应，却急于马上打击除之的表现，玷污了人大代表本该光辉高大的形象。朱文臣，你让人民失望！


　　你的举报人：武姣姣
　　2015.9.25